Pulpit

A Única Igreja Verdadeira e Viva

Boyd K. Packer

Conferência Geral de Outubro de 1971·Friday Morning Session·1971-10-01

Tive o privilégio, nos últimos trinta dias, de me reunir com missionários e membros na Grã-Bretanha, na América do Sul, na África do Sul e aqui na América do Norte. Sempre que nos reunimos, encontramos uma pergunta comum que nos confronta. Os membros da Igreja, especialmente nossos missionários, ouvem com frequência esta afirmação: “Se há algo que me incomoda, é aqueles que dizem que estão certos e que todos os demais estão errados.” Eles se opõem, é claro, à declaração a respeito da delegação exclusiva de autoridade nesta igreja.

Ora, eu compreendo, é claro, por que alguém se sentiria assim. Não obstante, eu lhe diria: “Espere, pense por um momento. Certamente você não pode acreditar que, em meio à grande e confusa variedade de crenças religiosas, nenhuma delas seja verdadeira, seja certa.”

Tal proposição gera o ateísmo. Quando penso em um ateu, concordo com a irmã Carol Lynn Pearson naquilo que ela escreveu em seu verso dedicado ao ateu:

“Deus deve ter um enorme senso de humor

Para resistir tão retamente

À tentação de inverter a mesa

Sobre você, fingindo que ele não existe.”1

A outra visão, a mais amplamente sustentada, é a de que todas estão certas, que todas são iguais. Se há uma resposta típica dada a nossos missionários, é esta: “Eu já tenho uma igreja. Uma vale tanto quanto outra, e realmente não importa a qual pertencemos, ou se pertencemos a alguma. De qualquer forma, todos vamos acabar no mesmo lugar.”

Certamente ninguém que realmente pense sustentaria essa posição. Não obstante, muitas pessoas a aceitam, quando não a aplicariam, nem por um instante, a nenhuma outra fase de sua vida. Não adotariam, por exemplo, a mesma posição em relação à educação. Quem não sorriria diante da afirmação de que todas as escolas são iguais, que uma vale tanto quanto outra, e que uma pessoa merece o mesmo diploma não importa qual escola frequente, qual curso faça, ou por quanto tempo?

Vocês concordariam em enviar estudantes a qualquer escola, cursando qualquer variedade de disciplinas, e depois conceder-lhes diplomas especializados, o que quer que desejassem — em arquitetura, direito, medicina? Tal atitude sugeriria que um homem seria tão bom cirurgião sem ter estudado para isso quanto seguindo os cursos necessários. Nenhuma pessoa que tenha realmente refletido a fundo sobre o assunto adotaria essa posição, e nem vocês nem eu gostaríamos de estar sob a faca de um cirurgião que tivesse sido formado, ou talvez devesse dizer “deformado”, dessa maneira.

Não é estranho, então, que tantos consigam aplicar tal visão à religião? Eles defendem: vão a qualquer escola, façam qualquer curso, ou não frequentem escola alguma, e todos acabaremos no mesmo lugar com o mesmo diploma celestial.

Isso simplesmente não é razoável, nem é verdadeiro.

A posição de que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias é a única igreja verdadeira na face da terra é fundamental. Talvez fosse mais conveniente, mais palatável e mais popular evitá-la; não obstante, estamos sob uma obrigação sagrada e uma confiança sagrada de sustentá-la. Não se trata apenas de uma admissão; é uma declaração positiva. É tão fundamental que não podemos ceder nesse ponto.

Ora, àqueles que nos consideram pouco caridosos, dizemos que isso não foi concebido por nós; foi declarado por Ele, pois deu mandamentos aos primeiros irmãos, e cito:

“… estabelecer o alicerce desta igreja e tirá-la da obscuridade e das trevas, a única igreja verdadeira e viva na face de toda a Terra, com a qual eu, o Senhor, me deleito, falando à igreja coletiva e não individualmente —” (D&C 1:30.)

Isso não quer dizer que as igrejas, todas elas, estejam destituídas de alguma verdade. Elas têm alguma verdade — algumas, muita dela. Têm uma aparência de religiosidade. Muitas vezes o clero e os fiéis não carecem de dedicação, e muitos deles praticam de modo notável as virtudes do cristianismo. São, no entanto, incompletas. Por sua própria declaração: “... ensinam como doutrina os mandamentos de homens, tendo aparência de religiosidade, mas negam o seu poder.” (Joseph Smith—História 1:19.)

O evangelho poderia ser comparado ao teclado de um piano — um teclado completo, com uma seleção de teclas nas quais alguém treinado pode tocar uma variedade sem limites; uma balada para expressar amor, uma marcha para reunir, uma melodia para acalmar e um hino para inspirar; uma variedade infinita para atender a todo estado de espírito e satisfazer toda necessidade.

Que curto de visão é, então, escolher uma única tecla e ficar tocando incessantemente a monotonia de uma única nota, ou mesmo duas ou três notas, quando se pode tocar todo o teclado, de harmonia ilimitada.

Que decepção, quando a plenitude do evangelho, o teclado inteiro, está aqui na terra, que tantas igrejas toquem apenas uma tecla. A nota que enfatizam pode ser essencial para uma harmonia completa da experiência religiosa, mas não é, ainda assim, tudo o que existe. Não é a plenitude.

Por exemplo, uma delas toca a tecla da cura pela fé, negligenciando muitos princípios que trariam maior força do que a própria cura pela fé. Outra toca uma tecla obscura relacionada à observância do sábado — uma tecla que soaria realmente diferente se tocada em harmonia com as notas essenciais do teclado. Uma tecla usada dessa forma pode desafinar-se completamente. Outra repete incessantemente a tecla relacionada ao modo de batismo e toca uma ou duas outras teclas como se não houvesse um teclado completo. E, mais uma vez, a própria tecla que ela usa, essencial como é, simplesmente não soa completa quando tocada sozinha, com a negligência das demais.

Há outros exemplos, muitos deles em que partes do evangelho são incessantemente enfatizadas e as igrejas se edificam sobre elas, até que, sozinhas, não soam em nada como soariam se mescladas com a plena medida do evangelho de Jesus Cristo. Não dizemos que a tecla da cura pela fé, por exemplo, não seja essencial. Não apenas a reconhecemos — confiamos nela e a experimentamos; mas ela não é o evangelho em si, nem sua plenitude.

Jamais sustentaríamos que o batismo não é essencial, absolutamente essencial, pois constitui a matrícula oficial na igreja e no reino de Deus. Se, porém, essa tecla for tocada sozinha, sem a tecla correspondente da autoridade, a plenitude e a harmonia se perdem, tornando-se dissonante. E sem a tecla da fé e do arrependimento, ela é destituída de significado e, talvez pior, é falsificada. Isso acontece quando falta a autoridade de que falamos.

Ora, não dizemos tanto que elas estão erradas, mas que estão incompletas. A plenitude do evangelho foi restaurada. O poder e a autoridade para agir em nome dele estão presentes conosco. O poder e a autoridade do sacerdócio repousam sobre esta igreja. O Senhor revelou:

“… esse sacerdócio maior administra o evangelho e contém a chave dos mistérios do reino, sim, a chave do conhecimento de Deus.

“Portanto, em suas ordenanças manifesta-se o poder da divindade.

“E sem suas ordenanças e a autoridade do sacerdócio, o poder da divindade não se manifesta aos homens na carne.” (D&C 84:19–21.)

Ora, nestes últimos dias, quando o poder consumado do mal se move contra nós, a grande apostasia de que falam as escrituras avança para sua conclusão inevitável. As igrejas cristãs que deveriam ser o baluarte contra ela parecem oferecer pouca substância a seus membros ou a seu clero. E vemos o espectro amedrontador de igrejas vazias e de um clero que promove causas às quais, acima de tudo, deveria resistir.

Nessas últimas viagens que mencionei, tem sido amedrontador para mim ver igrejas fechadas, tapadas com tábuas, com ervas daninhas crescendo no pátio, ou abertas, porém vazias. Enfrentamos o pensamento amedrontador de uma geração criada sem qualquer contato com as escrituras.

Não é incomum encontrar pessoas que se interessam por A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, mas que dão apenas atenção superficial ao ideal de que a plenitude do evangelho está aqui.

Elas se tornam atraídas por uma única tecla, uma doutrina, muitas vezes uma à qual fazem objeção imediata. Investigam-na isoladamente. Querem saber tudo o que há sobre ela sem referência, na verdade, com objeção e rejeição específicas, a qualquer outra coisa.

Elas querem ouvir aquela tecla tocada repetidas vezes. Isso lhes dará pouco conhecimento, a menos que vejam que há uma plenitude — outros ideais e doutrinas complementares que apresentam calor humano e harmonia, e uma plenitude, que recorrem no momento certo a cada tecla, a qual, se tocada isoladamente, poderia parecer discordante.

Ora, esse perigo não se limita apenas aos pesquisadores. Alguns membros da Igreja, que deveriam saber melhor, escolhem uma ou duas teclas favoritas e as tocam incessantemente, para a irritação daqueles ao seu redor. Podem embotar sua própria sensibilidade espiritual. Perdem de vista que há uma plenitude do evangelho e se tornam, individualmente, como muitas igrejas se tornaram. Podem rejeitar a plenitude em favor de uma nota preferida. Isso se torna exagerado e distorcido, levando-os à apostasia.

Aconselho que reflitam sobre este assunto. Mais do que isso, exorto-os a orar a respeito. O pensamento, por si só, pode ser a base da sabedoria do homem. Há uma outra forma, mais perfeita, de comunicação por meio do espírito: “... porque o Espírito esquadrinha todas as coisas, mesmo as profundezas de Deus.” (1 Coríntios 2:10.)

Paulo, falando aos coríntios, disse: “As quais também falamos, não com palavras que a sabedoria humana ensina, mas com as que o Espírito Santo ensina, comparando as coisas espirituais com as espirituais.

“Mas o homem natural não compreende as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura; e não pode entendê-las, porquanto se discernem espiritualmente.” (1 Coríntios 2:13–14.)

Toda alma tem o direito, e na verdade a obrigação, de recorrer à oração em busca da resposta a esta pergunta: Existe uma igreja verdadeira? Foi assim que tudo começou, como vocês sabem, com um rapaz de quatorze anos que entrou em um bosque. Duas perguntas: Qual de todas as igrejas é verdadeira? e A qual deveria filiar-se? Ali ele experimentou uma visão maravilhosa do Pai e do Filho, e a dispensação da plenitude dos tempos foi inaugurada. Posteriormente, a autoridade para agir em nome dele foi restaurada e ainda repousa sobre esta igreja. Ouvimos, nesta reunião, um profeta de Deus, Joseph Fielding Smith.

Testifico que ele é um profeta de Deus. Tenho o testemunho de que Jesus é o Cristo. Ele vive. A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias é a única igreja verdadeira e viva na face desta terra, do que dou testemunho em nome de Jesus Cristo. Amém.

Notes

  1. “To an Atheist”, em The Search (Trilogy Arts, 1970), p. 34. ↩

Como citar este discursoBoyd K. Packer, “A Única Igreja Verdadeira e Viva”, Conferência Geral de Outubro de 1971, Friday Morning Session (1971-10-01). Pulpit Vault, 1971-10-packer-the-only-true-and-living-church. Tradução desta edição, por método de glossário, churchofjesuschrist.org.Pulpit Vault, edição de 23 de setembro de 2026 (commit 4bdc6ac627).