Pulpit

Mon peuple est détruit faute de connaissance

Ezra Taft Benson

1960 April General Conference·Fourth Day Morning Meeting·1960-04-06

Mes frères et sœurs, si le Seigneur veut bien me bénir, je désire dire quelques mots au sujet d'une menace mondiale des plus graves.

Dans l'Ancien Testament, nous lisons : « Mon peuple est détruit, parce qu'il lui manque la connaissance. » (Osée 4:6.) Ainsi parla Osée, le prophète. Dans l'esprit de la magistrale allocution d'ouverture du président McKay, je prends ces paroles d'avertissement pour texte : « Mon peuple est détruit, parce qu'il lui manque la connaissance. »

Comme aux jours de l'Ancien Testament, nous avons besoin de connaissance aujourd'hui. Nous devons connaître nos ennemis. Nous devons évaluer clairement et exactement les périls auxquels le monde libre est confronté au seuil de l'ère des missiles.

En même temps, nous devons nous assurer la connaissance qui donne confiance en notre capacité, et en celle de nos amis du monde entier, d'affronter l'avenir — non dans la crainte, mais avec vigilance. De la connaissance vient la force, et de la force vient le pouvoir de préserver la liberté tant chez nous qu'à l'étranger.

Le président Eisenhower et d'autres hommes dévoués ont travaillé sans relâche pour aider le monde libre à mieux comprendre le conflit mondial mortel entre le bien et le mal qui se poursuit sans cesse.

Nous entrons maintenant dans une période de conférences, d'abord au Sommet en mai, puis en juin, lorsque le Président se rendra à Moscou pour une visite de dix jours en Russie.

Comme l'a dit le Président dans son message sur l'état de l'Union en janvier dernier : « Nous continuerons notre recherche de la paix et nos efforts pour parvenir à des accords mutuellement exécutoires. »

Nous avons ici, aux États-Unis, une énorme responsabilité : aider à maintenir la paix et la liberté et à repousser les sombres nuages des menaces de guerre causées par les tensions internationales.

La puissance du communisme dépend dans une large mesure de l'ignorance du public.

La connaissance est une chose dangereuse — pour les États totalitaires ; mais la connaissance est une force pour un peuple libre.

Il y a certains faits fondamentaux qu'il ne faut jamais négliger, de peur qu'on ne dise de ce pays qui est le nôtre : « Mon peuple est détruit, parce qu'il lui manque la connaissance. »

(Osée 4:6.) Nous ne devons jamais oublier ce qu'est réellement le communisme. Le communisme est bien plus qu'un système économique. C'est une philosophie totale de la vie — athée et complètement opposée à tout ce qui nous est cher.

Nous croyons en un Créateur infiniment sage.

Le communisme enseigne que tout ce qui existe est le résultat du mouvement incessant des forces de la nature.

Nous croyons en la dignité de l'homme.

Le communisme soutient que les êtres humains ne sont que des bêtes parvenues à un stade supérieur. Aussi le communisme n'hésite-t-il pas à détruire ceux qui se dressent sur son chemin. Les communistes russes, dans leur ascension vers le pouvoir, ont liquidé des millions de leurs compatriotes. Les communistes chinois ont anéanti des dizaines de millions de personnes — peut-être jusqu'à 30 millions.

Nous croyons en un code moral. Le communisme nie le bien et le mal innés.

Comme l'a dit W. Cleon Skousen dans son livre opportun, The Naked Communist :

Le communiste « s'est persuadé que rien n'est mauvais qui réponde à l'appel de l'opportunisme ». C'est une doctrine des plus damnables. Les gens qui acceptent vraiment une telle philosophie n'ont ni conscience ni honneur. La force, la ruse, les mensonges, les promesses rompues sont entièrement justifiés.

Nous croyons en la religion comme mode de vie découlant de notre foi en Dieu.

Le communisme prétend que toute religion doit être renversée parce qu'elle inhibe l'esprit de révolution mondiale.

Earl Browder, longtemps dirigeant du Parti communiste aux États-Unis, a dit : « . . . nous, communistes, ne distinguons pas entre les bonnes et les mauvaises religions, parce que nous pensons qu'elles sont toutes mauvaises. »

Cette philosophie athée, dégradante, mais militante s'appuie sur la force et les ressources d'un grand pays de 210 millions d'habitants et d'une économie en rapide croissance. De plus, le communisme a bâti un empire de 700 millions de personnes de plus. En outre, il a des agents dans tous les pays du monde libre, dont le but ultime est de renverser l'ordre social existant et de placer ces pays sous le drapeau rouge.

L'objectif communiste majeur, ne vous y trompez pas, est de détruire toute société qui s'attache aux principes fondamentaux de la liberté spirituelle, économique et politique — l'intégrité de l'homme.

En tant que principal représentant de la société libre, les États-Unis sont donc la cible première de la philosophie marxiste-léniniste.

Sur le plan international, le communisme cherche à nous isoler du reste du monde libre.

Ici, chez nous, le communisme poursuit sans relâche la désintégration du mode de vie américain. Il s'efforce de se servir de l'éducation, de la science, de la littérature, de l'art, et même des églises, pour saper notre société libre.

Supposons un instant que ce pays tombe sous le contrôle communiste. Quels seraient les fruits de cette calamité ?

Premièrement, le véritable siège du gouvernement serait aussitôt transféré de Washington à Moscou. William Z. Foster, ancien chef du Parti communiste aux États-Unis, a dit ceci : « Lorsqu'un communiste sera à la tête du gouvernement des États-Unis — et ce jour viendra aussi sûrement que le soleil se lève — le gouvernement ne sera pas un gouvernement capitaliste mais un gouvernement soviétique, et derrière ce gouvernement se tiendra l'Armée rouge pour faire respecter la dictature du prolétariat. »

Que cela signifierait-il pour vous et pour moi dans notre vie quotidienne ?

Pourrions-nous posséder nos propres maisons ? Nos logements nous seraient attribués, et nous paierions un loyer à l'État selon les ordres reçus.

Pourrions-nous posséder nos propres fermes ? Nos fermes seraient collectivisées et deviendraient la propriété de l'État, et nous les travaillerions sur les ordres de l'État.

Pourrions-nous fonder une entreprise et engager des gens pour travailler pour nous ? Le faire ferait de nous des criminels.

Pourrions-nous travailler où bon nous semblerait ? Nous travaillerions quand, où et comment on nous le dirait — et c'est le gouvernement qui le dirait. Aucun syndicat tel que nous en connaissons maintenant ne serait autorisé à exister. Il en irait de même des chambres de commerce, des organisations agricoles, des Rotary Clubs, de l'American Legion et d'autres organisations.

Qu'adviendrait-il de nos comptes en banque ? Tout ce qui dépasserait une petite somme serait confisqué. Le reste serait contrôlé pour nous par l'État. L'État reprendrait nos assurances.

À l'exception de quelques objets très personnels, nous n'aurions aucun bien à laisser à nos familles à notre mort.

Nous ne pourrions voyager à travers le pays qu'avec la permission de la police.

Nous ne pourrions ni voyager à l'étranger ni épouser un étranger sans l'approbation expresse de l'État.

Nous ne pourrions même pas écrire librement à des amis dans d'autres pays.

Nos enfants iraient dans les écoles choisies pour eux, et seulement aussi longtemps que l'État le permettrait. Lénine a dit : « Donnez-nous un enfant pendant huit ans, et il sera bolchevik pour toujours. »

Les enseignants ne seraient libres d'enseigner que ce que l'État autoriserait. William Z.

Foster a dit : « Nos enseignants doivent écrire de nouveaux manuels scolaires et réécrire l'histoire du point de vue marxiste. »

Appartenir à une église amènerait à coup sûr de la discrimination et des sanctions de toutes sortes contre nous et nos familles.

La grande majorité des édifices d'église deviendraient des musées d'État ou des entrepôts.

Aucun véritable compromis n'est possible avec un mal tel que celui-ci.

Y a-t-il un réel danger qu'une telle calamité puisse s'abattre sur nous ici ? Ma réponse à cela est simplement de rappeler le fait choquant que voici :

En quarante ans, le communisme, par la ruse et par la force, a placé sous sa domination plus de gens que le nombre total des chrétiens actuellement vivants dans le monde entier — et le christianisme existe depuis près de 2 000 ans.

Nous n'osons pas sous-estimer le zèle des communistes, ni leurs buts, ni leur puissance. Le faire pourrait signifier notre destruction.

Nous n'osons pas prendre pour argent comptant les engagements des communistes.

La situation de l'Allemagne en est un exemple frappant.

Dans les années 1940, l'Union soviétique a fermé hermétiquement sa zone d'occupation allemande — rompant sa promesse.

L'Union soviétique a mis sur pied une puissante force de police semi-militaire en Allemagne de l'Est — rompant une autre promesse.

L'Union soviétique a promis à l'Allemagne la liberté politique, ainsi que la liberté de parole et de presse. Là encore, elle a rompu sa promesse.

L'Union soviétique a accepté le gouvernement à quatre puissances à Berlin, puis a établi un Berlin-Est distinct — rompant sa promesse.

J'ai visité l'Union soviétique l'automne dernier, passant une grande partie de mon temps avec les gens de la terre, bons, honnêtes et durs à la tâche. Je suis certain que le peuple russe veut la paix. J'ai la conviction que nous pouvons attendre avec confiance une ère de paix si les gouvernements du monde répondent à la volonté des peuples. Mais je n'ai vu aucune preuve que les dirigeants communistes aient modifié leur but de conquête du monde— par des moyens économiques sinon militaires.

Même cette courte visite en Union soviétique a clairement révélé à quel point leur progrès économique est en réalité inégal et déséquilibré. Leur succès dans le domaine des fusées contraste fortement avec leur retard quant au niveau de vie général. Une plaisanterie soviétique de date récente dit ceci : « L'an dernier nous avons eu un spoutnik et cette année un lunik, et un de ces jours nous aurons peut-être même des chaussures. »

En efficacité et en productivité agricoles, l'Union soviétique est encore très loin derrière les États-Unis. Mais elle a bel et bien un potentiel de croissance substantiel.

Au prix d'un grand effort, comprenant de meilleurs stimulants économiques, l'agriculture soviétique a augmenté sa production de la moitié ou plus au cours des six dernières années.

Environ cinquante millions de personnes travaillent dans l'agriculture et la sylviculture russes — plus de quarante pour cent de leur population active totale — contre un peu plus de sept millions de personnes aux États-Unis, soit moins de 10 pour cent de notre population active.

Ils ont relativement peu de machines agricoles comparés aux États-Unis, et ils emploient beaucoup de main-d'œuvre manuelle, dont la plus grande partie est fournie par des femmes. Quelque soixante à soixante-quinze pour cent de leur main-d'œuvre agricole se compose de femmes.

Mais un travailleur agricole aux États-Unis produit assez de nourriture et de fibres pour faire vivre environ vingt-cinq personnes — un travailleur agricole en Russie n'en produit assez que pour cinq ou six.

Le travailleur russe typique a une paire de chaussures et un costume.

C'est qu'il faut un mois de salaire pour acheter une paire de chaussures et deux mois ou plus pour acheter un costume.

Ils affichent un front audacieux quant à leur capacité de nous rattraper. J'ai vu des centaines d'affiches en URSS exhortant les agriculteurs à dépasser les États-Unis en production par habitant. J'ai aussi vu de nombreuses affiches annonçant la victoire finale du système communiste.

Mais nous aussi, dans ce pays, nous allons de l'avant.

Je suis sûr que les Soviétiques n'égaleront ni ne dépasseront notre productivité de notre vivant, si jamais ils le font, avec leur système d'agriculture. Pourquoi ? Parce qu'ils ne pourront jamais reproduire les niveaux d'efficacité et d'ingéniosité productive que suscite une société libre.

Mais ne les sous-estimons pas.

Au contraire, efforçons-nous davantage de rendre notre propre système libre d'agriculture et d'industrie plus efficace encore. Et gardons constamment notre garde levée.

Que pouvons-nous, vous et moi, faire pour aider à relever ce grave défi lancé par un système sans Dieu, athée, cruellement matérialiste — afin de préserver notre mode de vie libre donné par Dieu ?

Premièrement, apprécions tous à leur juste valeur les trésors que nous avons dans ce pays. C'est une terre choisie — toute l'Amérique — choisie entre toutes. Bénis du Tout-Puissant, nos ancêtres l'ont faite telle et l'ont maintenue telle. Elle continuera d'être une terre de liberté aussi longtemps que nous serons capables et désireux d'avancer à la lumière de principes sains et durables du bien.

Deuxièmement, faisons tous notre part pour rester libres ! Montons une garde éternelle contre l'accumulation de trop de pouvoir dans le gouvernement. Ici, dans notre terre libre, préservons un véritable climat dans lequel l'homme puisse grandir.

Troisièmement, réaffirmons tous notre patriotisme, notre amour de la patrie. Le patriotisme est plus que d'agiter des drapeaux et de tenir de belles paroles. Il consiste dans la façon dont nous réagissons aux questions publiques. Consacrons-nous à nouveau, comme patriotes, au sens le plus vrai.

Quatrièmement, aidons tous à construire la paix :

La vraie paix jaillit de l'intérieur. Son prix est la justice, et pour parvenir à la justice nous devons nous conduire, individuellement et collectivement, de manière à mériter la loyauté et le dévouement des autres hommes.

Enfin, consacrons tous à nouveau nos vies et notre nation à faire la volonté de Dieu.

Comme chacun de vous, j'aime cette nation.

Je crois fermement que le Dieu du ciel a guidé les Pères fondateurs lorsqu'ils l'ont établie, pour ses desseins particuliers. Mais le dessein de Dieu est de former des peuples libres de caractère, et non des monuments matériels élevés à leurs accumulations matérielles.

Les nations qui aiment vraiment la liberté aiment Dieu. L'histoire abonde en exemples de nations jadis puissantes qui ont oublié Dieu. Nulle nation mûrie dans l'iniquité ne peut subsister longtemps. « La justice élève une nation, mais le péché est la honte des peuples. » (Proverbes 14:34.) Nous, dans ce pays, avons un riche héritage de liberté. Il nous a récompensés au-delà de nos rêves les plus brillants. La clé du progrès futur — la clé de la sécurité nationale — est la préservation de l'initiative, de la vitalité, de l'énergie et de l'ingéniosité de notre peuple. Notre progrès matériel n'est qu'un sous-produit de notre liberté.

Notre liberté donnée par Dieu, principe fondamental de la vérité religieuse, est toujours la force la plus puissante sur la face de la terre.

Les peuples du monde aspirent à la paix — et j'y inclus expressément le peuple de Russie.

C'est pourquoi nous pouvons aborder ces pourparlers avec les Russes avec une force intérieure mais sans illusions. Nous savons que la connaissance de l'ennemi nous enseigne la méfiance et la prudence ; nous savons aussi que nous parlons au nom de millions de personnes opprimées du côté soviétique du rideau de fer, de tous ceux, partout, qui veulent la paix dans la dignité humaine.

Permettez-moi de conclure en disant que tout système qui prive les hommes de leur libre arbitre, qui affaiblit le foyer et la famille, qui s'appuie sur la boucherie pour le pouvoir, qui nie toute responsabilité morale, qui soutient que l'homme vit de pain seulement, et qui nie l'existence de Dieu, est du diable.

Voilà la philosophie communiste.

Il n'existe aucune preuve réelle qu'elle ait été changée au cours des quarante dernières années.

La connaissance de l'ennemi et la connaissance de nous-mêmes nous donnent la force de livrer le bon combat pour la liberté et la paix dans le monde.

Que jamais ne se réalise ceci : « Mon peuple est détruit, parce qu'il lui manque la connaissance » (Osée 4:6), c'est ce que je prie humblement, au nom de Jésus-Christ. Amen.

Citer ce discoursEzra Taft Benson, « Mon peuple est détruit faute de connaissance », 1960 April General Conference, Fourth Day Morning Meeting (1960-04-06). Pulpit Vault, 1960-04-benson-my-brethren-and-sisters-if-the-lord. Traduction de la présente édition, par méthode de glossaire, archive.org.Pulpit Vault, édition du 23 septembre 2026 (commit 4bdc6ac627).